Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ŠtěpkaX

Výborný článek

R^

0/0
22.8.2008 8:50

Václav Urban

Re: Výborný článek

Děkuji

0/0
22.8.2008 16:34

jacek097

nic si nepochopil, hlupaku....

TEN CLANEK JE TAKOVA SLATANINA, ZE TO SVET NEVIDEL.... CO JE KLAUSOVI PO NEJAKYM STETINACOVI??? Proste upozornil, ze jako obvykle se problem medialne prezentuje jednostranne a ze valku zacala gruzie, coz je nesporny fakt. Aby ses nepos..... pitomo!!!!!RvRvRv

0/0
22.8.2008 1:32

Stará kára

Re: nic si nepochopil, hlupaku....

Jak geniální. A vůbec ne jednostranné: "Válku začala Gruzie". A basta.RvRvRv

0/0
22.8.2008 11:04

Barry Goldwater

Jiný stupeň demokracie

Podle pan profesora Klause, pravicového politika obdivujícího Hayeka a

Thatcherovou, bojícího se, aby boj proti globálnímu oteplování

neohrozil naši svobodu, je Rusko zemí s jiným stupněm demokracie.

Současné Rusko, je zemí které vládne finanční oligarchie, rekrutující se z kádrů KGB, která zlikvidovala své odpůrce (kdo se postavil proti je pod drnem, v base, nebo za hranicemi). Odstranila základní předpoklady budování moderního kapitalizmu, který předpokládá svobodu podnikání, rovnost podmínek a vymahatelnost práva. Tento hospodářský a politický systém, bez možnosti vyměnit vládu která se neosvědčila, stáhne Rusko do stejné propasti, do které ho stáhl komunizmus. Zajímalo by mne, o jaký stupeň demokracie zde jde.

Západ vyčítal Rusku, že vetovalo rezoluci OSN, odsuzující volby v Zimbabwe. Západ si zřejmě neuvědomoval, že Rusko zde bylo řízeno pudem sebezáchovy, protože by rázem vyvstala otázka legálnosti současné ruské vlády.

0/0
21.8.2008 22:53

Václav Urban

Re: Jiný stupeň demokracie

Rusko je nebezpečné a nikdy tomu nebylo jinak. Ustoupí od svých záměrů, jen když pocítí sílu, jak to říkal v roce 1971 I. A. Hirschmann. "Tam, kde Washington zaujal pevný postoj

proti sovětskému postupu a jejich záměrům, Rusko se stáhlo. Tam, kde

americká politika zakolísala, Sovětský svaz se důrazně prosadil."

http://urban.blog.idnes.cz/c/41336/Ruda-hvezda-nad-Betlemem-a-americky-radar-v-Cesku.html

0/0
21.8.2008 23:10

Stará kára

Ze dvou možností vaší úvodní věty volím

možnost druhou (která samozřejmě tu první nevylučuje, naopak).  Neboť se od počátku musím ptát jak to, že v dobách "temna" mohl nestraník vyjet služebně do "nepřátelské" ciziny. Notabene na dlouhý studijní pobyt a opakovaně. Pokud tedy nebyl angažován jinak. A to tak, že hodně.  Pokud nechcete, aby takové angažmá prasklo, je to na doživotí.

0/0
21.8.2008 22:22

Václav Urban

Re: Ze dvou možností vaší úvodní věty volím

Děkuji za příspěvek. Neznám podrobnosti a ani se po tom nepídím, stačí mi sledovat jeho veřejné vystupování  posledních 19 let.

0/0
22.8.2008 16:45

Barry Goldwater

Zdravím

Myslím, že jsem to oba dobře věděli již před tzv. "volbami".  Veřejné vybarvení se VK považuji z hlediska Čechů za hlavní přínos statečného boje ruských vojáků v Gruzii.

Nemohu se zbavit dojmu, že pan profesor teď dostal pokyn k větší aktivitě. Takového jsem ho ještě neviděl. Zřejmě někdo považuje situaci za vážnou.

0/0
21.8.2008 20:38

Václav Urban

Re: Zdravím

Díky za reakci. Zdravím arizonského senátora. Rád s Vámi podiskutuji. Bohužel články do blogu píšu tak v měsíční frekvenci.

0/0
21.8.2008 21:55

Jahod

Kde je pravda?

Pravda je, že Gruzínci obsazovali své území. Pravda je, že na to použili armádu. Pravda je, že zabili civilisty. Pravda je, že Rusové vtrhli na území cizího státu a zabíjeli civilisty. V tomhle pořadí.

Že ono to není tak černobílé?

0/0
21.8.2008 16:37

CHYREN

Jak své území??

 Když tak "své" území...pro pořádek.:-/

0/0
21.8.2008 17:07

Stará kára

Re: Jak své území??

Své území. Území svého státu.!!! Nebo snad (například) když Texas (ve válce ukradený Mexiku)  vyhlásí samostatnost a bude chtít připojení k Mexiku a USA tam vyšle vojáky do svého státu budete psát "svého"????

0/0
21.8.2008 22:28

Stará kára

Re: Kde je pravda?

Vážně je to pravda? Že zabili civilisty (záměrně)? Není to taková pravda, jako že jich bylo 2000?  Vždyť toto jsou zprávy TASSu (byť přejmenovaného). Ten také viděl v 68 v ČSSR zbraně a zabijáky. Taky jsme jim tady postříleli stovky vojáků (všechny ty, které zastřelili opilí či mocí zpití důstojníci, či které titíž ukopali k smrti).

Mimochodem: jak se pozná, zda někoho zabil Gruzinec, Osetinec či Rus?

0/0
21.8.2008 22:26

tromi

statečný válečný reportér Štětina

není nic jiného než tendenční lhář:-©

0/0
21.8.2008 16:29

Karelur

V neostalinistické GRUZII jsou k vidění mnohé věci

které by člověk normálně označil za kuriozity, kdyby to vše nebylo tak děsivé.

Tak například náměstí zdobí sochy Stalina - tahle je největší na světě http://www.exodus.co.uk/picfiles/11874.html Stalin I  Suckassshvilli se narodily stejného dne : 21. prosince. Tím ale podobnost obou diktátorů nekončí.

Sakašvili také vrřdí své názorové oponenty http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/rusko-a-okoli/gruzinsky-prezident-obvinen-z-nabadani-k-vrazde_24053.html

0/0
21.8.2008 16:17

Karelur

Re: V neostalinistické GRUZII jsou k vidění mnohé věci

http://zahranicni.ihned.cz/c1-22951780-zemrel-sponzor-gruzinske-opozice-patarkacisvili

At žijí hluší a slepí váleční zpravodajové !

0/0
21.8.2008 16:18

duhastrecht

Re: V neostalinistické GRUZII jsou k vidění mnohé věci

Neostalinsky se chovají Rusáci, Gruzínci nikoho nenapadli, ani nevyhrožují jadernými zbraněmi Polsku a nám, ostatně vycpanou mršinu masového vraha Lenina Rusáci dodnes chodí na dodnes Rudé náměstí olizovat a Stalin je podlenich jejich největší politik.

Tak se se svoji trapnou proruskou propagandou běž  bodnout a vrať se zpátky doMoskvy, svoloči..

0/0
21.8.2008 21:46

Karelur

Re: Re: V neostalinistické GRUZII jsou k vidění mnohé věci

Do moskvy se opravdu vracet nebudu:-) Je rozdíl mezi turistickou atrakcí Lenninem , kterého chodí olizovat turisti ze západu a samotní rusové ho chtějí pohřbít,přesto že si na sebe vydělá ;-) a režimem v Gruzii který používá stalinistické metody v tomto století za jásotu našich novin :-© http://zahranicni.ihned.cz/42-10112090-35089930-1-24614470-003000_d-26

0/0
21.8.2008 22:22

delvete

Rozum.

Rozum pana prezidenta je v nejlepší kondici. Pokud jde o ten Váš, není to žádná sláva, no ....., na cestu do Gruzie to snad ještě vyjde.

0/0
21.8.2008 15:54

j@ck

Re: Rozum.

No, v 70 letech uz ty cevy v mozku prece jen trochu kornati a mozku se nedostava tolik vyzivy jako za mlada :-)

0/0
21.8.2008 18:56

yosemite

VK versus JS

Ne že bych věřil ruským médiím, ale to, že ta akce byla Gruzií naplánována je zřejmé z data zahájení současně s OH. Jsem si téměř jistý, že obě strany mají máslo na hlavě a já už z principu nevěřím černobílému vidění světa. Klaus není mým oblíbencem, ale na rozdíl od Štětiny má analytické myšlení. Od Štětiny jsem zatím opravdu neslyšel fundované vyjádření k ničemu, vždy jen ideologické bláboly založené na selekci informací. On lhal už v dobách socialismu o svých prvosjezdech sibiřských řek, nevvím proč by se po revoluci měl stát ze Štětináče Mirkem Dušínem.

0/0
21.8.2008 15:54

231

Re: VK versus JS

A chudáci Rusové byli naprosto nepřipraveni a zaskočeni.

0/0
21.8.2008 18:55

CHYREN

No jo...

zase jeden , co by se rád nechal naverbovat do Saakašviliho legií? Nuže! Co vám v tom brání?? Vzhůru na Moskvu!!;-D;-D;-D

0/0
21.8.2008 15:41

Arth-

O rozum pana Klause si starosti nedělám...

Já nevím, jak je to s válkou Rusko x Gruzie doopravdy. Nevíte to ani Vy.

Co je na tom nerozumného, poukázat na to, že se současné vedení chovalo zcela nezodpovědně a tím jednoznačně bezprostředně odstartovalo válečné události? Že si Rusko dlouhodobě připravovalo pro podobnou akci podmínky a tudíž se mu to hodilo je věc druhá.

Rozjasněte svůj rozum a přijměte skutečnost, že to, že v principu považuji NATO za spojence a Rusko za gaunery a nebezpečného potenciálního nepřítele mi vůbec nebrání připustit, že v tom jednom konkrétním případě se Gruzie (tedy její reprezentace) chovala nezodpovědně.

To není v žádném rozporu se skutečností, že nájezd a způsob chování ruských jednotek v Gruzii připomíná srpen 68 u nás -  a zcela nepochybně je veden stejnými pohnutkami.

0/0
21.8.2008 15:34

Aaron71

Kdo je to Štětina?

Opravdu považujete zpravodajství tohoto pána za objektivní? Uveďte jediný negruzínský zdroj, který ve svých "reportážích" uvádí.

0/0
21.8.2008 15:24

TrueRobos

Re: Kdo je to Štětina?

Nevěřil jsem vlastním očím, když v jeho reportáži z Afghánistánu pronesl shahaadah (vyznání víry) a tím se de iure stal muslimem. Takže buď si z muslimů dělá Štětina prču a nebo je to taková naše česky mluvící Al-Jazeera. O tom, že není objektivní, nijak nepochybuji. Kladu si jedině otázku, zda je alespoň při smyslech... :-P

0/0
21.8.2008 15:56

zdeseny obcan

Klaus jen napsal kdo je agresor

nic vic. Ovsem medialni propagande je to jedno, tu vyvrazdovani Osetu nezajima, ta ma svoje dlouhodobe ukoly.

0/0
21.8.2008 15:23

Arth-

Re: Klaus jen napsal kdo je agresor

"Vyvražďování v Osetii"? Ano, je tam 133 mrtvých a je to smutný...  ale víte, co znamená pojem "vyvražďování"?

0/0
21.8.2008 15:28

Karelur

Re: Re: Klaus jen napsal kdo je agresor

Ano je pravda že američané mají v tomto ohledu trochu jiná měřítka. Tam tohle číslo udělají během týdne v každém větším městě.

0/0
21.8.2008 15:49

Wolfowitz

Re: Re: Re: Klaus jen napsal kdo je agresor

Tak ty seš dobrej dement... ;-D;-D;-D

0/0
21.8.2008 16:17

kuča

Re: Re: Klaus jen napsal kdo je agresor

;-D A nebylo to tak, že pátá kolona rusů v Osetii napadla Gruzínské vesnice a Saakašvili je začal bránit, i když asi špatně. Ale rychlost vpadnutí ruské armády do Gruzie svědčí o tom, že celá akce byla dlouhodobě připravována.  Obdoba roku 38, provokace sudeťáků, a rok 68, cvičení Vltava a po skončení vojska varšavské smlouvy čekající u hranic na pokyn ke vpádu. Je to všechno na jedno kopyto!!!;-O

0/0
21.8.2008 18:46



Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz