Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ŠtěpkaX

22. 8. 2008 8:50
Výborný článek

R^

0 0
možnosti

Václav Urban

22. 8. 2008 16:34
Re: Výborný článek

Děkuji

0 0
možnosti

jacek097

22. 8. 2008 1:32
nic si nepochopil, hlupaku....

TEN CLANEK JE TAKOVA SLATANINA, ZE TO SVET NEVIDEL.... CO JE KLAUSOVI PO NEJAKYM STETINACOVI??? Proste upozornil, ze jako obvykle se problem medialne prezentuje jednostranne a ze valku zacala gruzie, coz je nesporny fakt. Aby ses nepos..... pitomo!!!!!RvRvRv

0 0
možnosti

Stará kára

22. 8. 2008 11:04
Re: nic si nepochopil, hlupaku....

Jak geniální. A vůbec ne jednostranné: "Válku začala Gruzie". A basta.RvRvRv

0 0
možnosti

Barry Goldwater

21. 8. 2008 22:53
Jiný stupeň demokracie

Podle pan profesora Klause, pravicového politika obdivujícího Hayeka a

Thatcherovou, bojícího se, aby boj proti globálnímu oteplování

neohrozil naši svobodu, je Rusko zemí s jiným stupněm demokracie.

Současné Rusko, je zemí které vládne finanční oligarchie, rekrutující se z kádrů KGB, která zlikvidovala své odpůrce (kdo se postavil proti je pod drnem, v base, nebo za hranicemi). Odstranila základní předpoklady budování moderního kapitalizmu, který předpokládá svobodu podnikání, rovnost podmínek a vymahatelnost práva. Tento hospodářský a politický systém, bez možnosti vyměnit vládu která se neosvědčila, stáhne Rusko do stejné propasti, do které ho stáhl komunizmus. Zajímalo by mne, o jaký stupeň demokracie zde jde.

Západ vyčítal Rusku, že vetovalo rezoluci OSN, odsuzující volby v Zimbabwe. Západ si zřejmě neuvědomoval, že Rusko zde bylo řízeno pudem sebezáchovy, protože by rázem vyvstala otázka legálnosti současné ruské vlády.

0 0
možnosti

Václav Urban

21. 8. 2008 23:10
Re: Jiný stupeň demokracie

Rusko je nebezpečné a nikdy tomu nebylo jinak. Ustoupí od svých záměrů, jen když pocítí sílu, jak to říkal v roce 1971 I. A. Hirschmann. "Tam, kde Washington zaujal pevný postoj

proti sovětskému postupu a jejich záměrům, Rusko se stáhlo. Tam, kde

americká politika zakolísala, Sovětský svaz se důrazně prosadil."

http://urban.blog.idnes.cz/c/41336/Ruda-hvezda-nad-Betlemem-a-americky-radar-v-Cesku.html

0 0
možnosti

Stará kára

21. 8. 2008 22:22
Ze dvou možností vaší úvodní věty volím

možnost druhou (která samozřejmě tu první nevylučuje, naopak).  Neboť se od počátku musím ptát jak to, že v dobách "temna" mohl nestraník vyjet služebně do "nepřátelské" ciziny. Notabene na dlouhý studijní pobyt a opakovaně. Pokud tedy nebyl angažován jinak. A to tak, že hodně.  Pokud nechcete, aby takové angažmá prasklo, je to na doživotí.

0 0
možnosti

Václav Urban

22. 8. 2008 16:45
Re: Ze dvou možností vaší úvodní věty volím

Děkuji za příspěvek. Neznám podrobnosti a ani se po tom nepídím, stačí mi sledovat jeho veřejné vystupování  posledních 19 let.

0 0
možnosti

Barry Goldwater

21. 8. 2008 20:38
Zdravím

Myslím, že jsem to oba dobře věděli již před tzv. "volbami".  Veřejné vybarvení se VK považuji z hlediska Čechů za hlavní přínos statečného boje ruských vojáků v Gruzii.

Nemohu se zbavit dojmu, že pan profesor teď dostal pokyn k větší aktivitě. Takového jsem ho ještě neviděl. Zřejmě někdo považuje situaci za vážnou.

0 0
možnosti

Václav Urban

21. 8. 2008 21:55
Re: Zdravím

Díky za reakci. Zdravím arizonského senátora. Rád s Vámi podiskutuji. Bohužel články do blogu píšu tak v měsíční frekvenci.

0 0
možnosti

Jahod

21. 8. 2008 16:37
Kde je pravda?

Pravda je, že Gruzínci obsazovali své území. Pravda je, že na to použili armádu. Pravda je, že zabili civilisty. Pravda je, že Rusové vtrhli na území cizího státu a zabíjeli civilisty. V tomhle pořadí.

Že ono to není tak černobílé?

0 0
možnosti

CHYREN

21. 8. 2008 17:07
Jak své území??

 Když tak "své" území...pro pořádek.:-/

0 0
možnosti

tromi

21. 8. 2008 16:29
statečný válečný reportér Štětina

není nic jiného než tendenční lhář:-©

0 0
možnosti

Karelur

21. 8. 2008 16:17
V neostalinistické GRUZII jsou k vidění mnohé věci

které by člověk normálně označil za kuriozity, kdyby to vše nebylo tak děsivé.

Tak například náměstí zdobí sochy Stalina - tahle je největší na světě http://www.exodus.co.uk/picfiles/11874.html Stalin I  Suckassshvilli se narodily stejného dne : 21. prosince. Tím ale podobnost obou diktátorů nekončí.

Sakašvili také vrřdí své názorové oponenty http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/rusko-a-okoli/gruzinsky-prezident-obvinen-z-nabadani-k-vrazde_24053.html

0 0
možnosti

Karelur

21. 8. 2008 16:18
Re: V neostalinistické GRUZII jsou k vidění mnohé věci

http://zahranicni.ihned.cz/c1-22951780-zemrel-sponzor-gruzinske-opozice-patarkacisvili

At žijí hluší a slepí váleční zpravodajové !

0 0
možnosti

delvete

21. 8. 2008 15:54
Rozum.

Rozum pana prezidenta je v nejlepší kondici. Pokud jde o ten Váš, není to žádná sláva, no ....., na cestu do Gruzie to snad ještě vyjde.

0 0
možnosti

j@ck

21. 8. 2008 18:56
Re: Rozum.

No, v 70 letech uz ty cevy v mozku prece jen trochu kornati a mozku se nedostava tolik vyzivy jako za mlada :-)

0 0
možnosti

yosemite

21. 8. 2008 15:54
VK versus JS

Ne že bych věřil ruským médiím, ale to, že ta akce byla Gruzií naplánována je zřejmé z data zahájení současně s OH. Jsem si téměř jistý, že obě strany mají máslo na hlavě a já už z principu nevěřím černobílému vidění světa. Klaus není mým oblíbencem, ale na rozdíl od Štětiny má analytické myšlení. Od Štětiny jsem zatím opravdu neslyšel fundované vyjádření k ničemu, vždy jen ideologické bláboly založené na selekci informací. On lhal už v dobách socialismu o svých prvosjezdech sibiřských řek, nevvím proč by se po revoluci měl stát ze Štětináče Mirkem Dušínem.

0 0
možnosti

231

21. 8. 2008 18:55
Re: VK versus JS

A chudáci Rusové byli naprosto nepřipraveni a zaskočeni.

0 0
možnosti
  • Počet článků 42
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2620x
Autor webu www.neuhaus.cz

Osobní stránka


Osobní blog na aktualne.cz

---
MOTTO:

V našem světě rychle se měnících hodnot (vítaných změn, které přináší technický a vědecký pokrok) podléhají změnám také duchovní, morální a umělecké hodnoty, ovšem daleko pomaleji a ne vždy k lepšímu.


Těžko říct, co přinese budoucnost. Rád bych si dovolil vyjádřit názor, že nový horizont nám může otevřít pokorný zájem o vnitřní či duchovní hodnoty. Naše technologické pokroky by nám měly poskytnout více času – budeme totiž potřebovat kulturu, abychom si to všechno mohli dovolit.


— Kurt Adler, 1965