Diskuse
Apologie pirátství
Děkujeme za pochopení.
D97a76n89a 50T25a10n54k61e84r
oháníte se odbornými vědeckými pracemi: přitom zapomínáte, že odbornost vědecké práce a její přínos nespočívá v tom, že kopíruje něco, co už někdo někde zveřejnil.
vědecké práce se bez kopírování naprosto obejdou, dokonce je to základní požadavek na vědecké práce.
neobhajujte své krádeže softwaru nějakým přínosem lidstvu - je to sprostá a přízemní manipulace
J22i41ř68í 41Č12u65m80p43e78l67í78k
Bod po bodu, odstavec po odstavci.
Kopírováním vnikne škoda stejně jako fyzickou krádeží. Jestliže ukradnu třeba míčky za 200 Kč, chybí v pokladně daného obchodu 200 Kč. Jestliže si místo nákupu alba stáhnu dané album zdarma, vydavatelům chybí v "pokladně" 200 Kč. Tj. ve výsledku jsou v úplně stejné situaci jako ti kteří byli okradeni fyzicky. Je tu jeden důležitý rozdíl. Zatímco kdyby si někdo nemohl ty míčky ukradnout, tak by je koupil. U alba by si ho koupil každý tak desátý pirát, možná ještě daleko méně.
Hlavním důvodem pirátství je cena a mizerná distribuční politika vydavatelství. Určitá část lidí si bude muziku a filmy kvůli nulové ceně stahovat stále, ale je velké množství které by od pirátství odradil správně nastavený distribuční systém. Argument s indickými dětmi je, ... . Ok, budu mluvit slušně.
Sdílení je věc hrdosti, zisku, komunity, prestiže, ...
Nějak jsem nepochopil pro se sem tahá komunismus. "OSA principy" vznikly na Západě.
Kopie si můžete stále vytvářet a na to kálí pes. To proti čemu se bojuje je masivní sdílení - tj. sdílení přes net a nelegální prodej. Vymáhání autorských práv je ve skutečnosti ochranou základních ekonomických principů bez nichž by se naše společnost technologicky nevyvíjela. Souhlasím s tím, že jejich délka je šílená. Ale nemyslím si že by základní princip napadal ekonomicky vzdělaný člověk (i když, podívám-li se na úroveň studentů ) Pokud budete něco psát, můžete citovat zcela volně. Pokud citáty nebudete vydávat za své. * V oblastí autorských práv je hodně věcí v nepořádku, jsou tady lobistické tlaky, omezování svobod, nabourávání do soukromí, ... . Ale napadat princip autorských práv je, nemoudré.
J77i64ř72í 76Č80u83m40p24e24l73í81k
Omlouvám se. Ke konci mi už redakční systém směstnal poslední tři odstavce do jednoho, takže konec je kapku nestrukturovaný. U IT úrovně Idnes se tomu bohužel nejde divit.
M85i62c72h79a43l 44S57e37d51m87í65k
Historické zkušenosti ukazují, že myšlenka řekněme komunismu může fungovat jen v omezených komunitách na bázi dobrovolnosti, vynucování např. státem vždy špatně dopadlo.
I73v27o 20H57l56a76v90ů30n70ě10k
Podle mého názoru to máte trošku popletené.
Komunistům nevadilo kopírování, sami kopírovali kdekoho, komunistům vadilo šíření nechtěných informací.
Když někdo nabízí předraženou hudbu nebo film, tak si to prostě nekoupím, nebo nepůjdu na koncert. A že by knihy byly nedostupné? Jedním z důvodů, proč se knih vydává méně, je to, že se přestávají vyplácet, protože se kopírují.
Vy tvrdíte, že volné využití cizího duševního vlastnictví povede k větší svobodě? Možná konzumentů, ale určitě ne autorů, které vymýšlení čehokoliv živí.
S tím souvisí ochrana průmyslových designů. Roky vymýšlíte nějaký stroj a pak Vám ho někdo zkopíruje. Čas a peníze v p.....i. To je v pořádku?
Dříve takto šílená situace nebyla. ale jsem přesvědčen, že vznik různých ochranných svazů a nebo např. poplatky za čisté CD byly reakcí na kopírování, ne naopak.
J81i25ř22í 49P52l34í31v86a
"vláda tu není od toho, aby se starala o zisky" - přesně tak!
- Počet článků 42
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2620x
Osobní stránka
Osobní blog na aktualne.cz
---
MOTTO:
V našem světě rychle se měnících hodnot (vítaných změn, které přináší technický a vědecký pokrok) podléhají změnám také duchovní, morální a umělecké hodnoty, ovšem daleko pomaleji a ne vždy k lepšímu.
Těžko říct, co přinese budoucnost. Rád bych si dovolil vyjádřit názor, že nový horizont nám může otevřít pokorný zájem o vnitřní či duchovní hodnoty. Naše technologické pokroky by nám měly poskytnout více času – budeme totiž potřebovat kulturu, abychom si to všechno mohli dovolit.
— Kurt Adler, 1965